“三鹿”重回食品市場(chǎng)還需質(zhì)量“說(shuō)話(huà)”

   2008年，三聚氰胺一記“黑心毒拳”打在了全國人民的心窩上。雖然經(jīng)過(guò)四年多的時(shí)光流逝，但對“三鹿”這個(gè)昔日的罪魁禍首，人們顯然還是心有余悸的。這個(gè)時(shí)候，“三鹿”要重回食品市場(chǎng)，也難怪網(wǎng)友會(huì )調侃：不如放棄食品市場(chǎng)，轉型賣(mài)農藥！  調侃歸調侃，盡管大多數人可能都不希望再看到“三鹿”這個(gè)品牌或商標，但重回食品市場(chǎng)的“三鹿”卻也并不違背常理，更不悖逆于法律。一方面，三聚氰胺有罪，此前那個(gè)三鹿企業(yè)的相關(guān)責任人也有罪，但“三鹿”作為一個(gè)品牌和商標，卻是沒(méi)有原罪的，其依然合法存在并可用，況且人們也并非不明白，此“三鹿”已非彼“三鹿”；另一方面，“三鹿”品牌和商標既然已經(jīng)賣(mài)給了新的經(jīng)營(yíng)者，那么其有權利讓自己的產(chǎn)品打著(zhù)“三鹿”的品牌和商標“重出江湖”。
   “三鹿”想要重回食品市場(chǎng)是一回事，但消費者是否歡迎其回來(lái)，是否會(huì )為其埋單顯然又是另外一回事。至少人們有理由拒絕它：你帶著(zhù)三聚氰胺的毒，傷害過(guò)我，豈能讓我一笑而過(guò)？盡管你如今已經(jīng)不再是昔日的那個(gè)帶著(zhù)三聚氰胺的“三鹿”，但作為消費者，我有商品和品牌的選擇權，完全可以對你說(shuō)不?；诖?，“三鹿”重回食品市場(chǎng)就不僅有此前品牌正效應的大利，同時(shí)也面臨著(zhù)三聚氰胺負能量的大弊。如何利用利好，消除不利影響，顯然就成了考驗新“三鹿”的關(guān)鍵。當然，低調入市、產(chǎn)品生產(chǎn)方向調整等方面的工作都很重要，但最為重要的一點(diǎn)，依然無(wú)非是過(guò)硬的產(chǎn)品質(zhì)量和絕對化的安全保障。
   俗話(huà)說(shuō)，哪里摔倒的還要從哪里爬起來(lái)。“三鹿”摔倒在了食品質(zhì)量與安全上，新“三鹿”當然還需要從食品質(zhì)量與安全上重振信心與形象。也唯有永久保持高品質(zhì)且絕對安全的產(chǎn)品質(zhì)量，方有望慢慢消除消費者的戒心和疑慮，并逐漸贏(yíng)得消費者的再次信任。否則，消費者可以對“三鹿”用腳投票，同樣可以再一次，用腳對新“三鹿”說(shuō)不！
 

                             發(fā)布日期：2013-12-16                  來(lái)源：蘭州晨報